Altri dubbi amletici:
– Ma sono più pericolosi i bombaroli o i giornalisti che pubblicano notizie del genere senza che abbiano un minimo di prove o fonti attendibili?
– Ma se io ora entro in un forum con una grafica un po’ orientale con una qualche immagine di una qualche moschea e minaccio scrivendo di compiere stragi durante gli europei, verrei veramente preso sul serio?
– e in tal caso, sarei pure io un membro di Al Quaida?
– ma soprattutto CHI è Al Quaida?
– e per finire perché la gente è così rincoglionita da credere a TUTTE le cazzate che si scrivono? (vedi i commenti sull’argomento in quel pseudo sito di informazione che è tio)
Ora mi sorge un’altro dubbio: ma se i giornali li leggiamo in modo dogmatico, vuoi dire che sono la nuova bibbia? E allora i nuovi apostoli sono i giornalisti? E le crociate le faranno pure loro? Mi sa che hanno già iniziato con la conversione degli infedeli (in italia sono i rom, in svizzera un po’ tutte le pecore nere)
Condivido le tue riflessioni sulla pochezza giornalistica di alcune testate! Tira una brutta aria!
Altri dubbi amletici:
– Ma sono più pericolosi i bombaroli o i giornalisti che pubblicano notizie del genere senza che abbiano un minimo di prove o fonti attendibili?
– Ma se io ora entro in un forum con una grafica un po’ orientale con una qualche immagine di una qualche moschea e minaccio scrivendo di compiere stragi durante gli europei, verrei veramente preso sul serio?
– e in tal caso, sarei pure io un membro di Al Quaida?
– ma soprattutto CHI è Al Quaida?
– e per finire perché la gente è così rincoglionita da credere a TUTTE le cazzate che si scrivono? (vedi i commenti sull’argomento in quel pseudo sito di informazione che è tio)
Ora mi sorge un’altro dubbio: ma se i giornali li leggiamo in modo dogmatico, vuoi dire che sono la nuova bibbia? E allora i nuovi apostoli sono i giornalisti? E le crociate le faranno pure loro? Mi sa che hanno già iniziato con la conversione degli infedeli (in italia sono i rom, in svizzera un po’ tutte le pecore nere)